Topo sta correggendo il dizionario, eliminando la parola fortnight. Secondo lui questa parola è inutile: le persone normali dicono “two weeks” (due settimane), non “fortnight” (che potremmo rendere con “quindicina”). Al suo posto, Topo introduce “pompuser”, più pomposo (sovrapomposo?).¹

Capra ribatte che pompouser non è una parola, e Topo risponde che questo atteggiamento suona sovrapomposo.

Topo rivendica il diritto di inventare nuove parole, di avere un atteggiamento creativo nei confronti della lingua. Certo, lo fa in maniera curiosa – e in questo Capra ha ragione a criticarlo. Topo pretende di correggere il dizionario in base ai suoi desideri. Quasi che lui fosse un dittatore e la lingua una sistema legale con il dizionario quale codice.²

Le ambizioni di Topo non sono comunque vane: stando a Google, “pompouser” figurava, prima della pubblicazione di questo fumetto, 10 volte. Dopo, sono già una trentina le pagine che utilizzano questo termine³. Topo, o meglio il fumettista Stephen Pastis⁴, un po’ di autorità linguistica ce l’ha.

1. Sono curioso di leggere come Linus tradurrà questo fumetto.
2. Peraltro, grammatica e legge sono entrambi sistemi normativi.
3. Cercando senza limiti di data si trovato oltre duecento risultati: evidentemente il filtro per data esclude molte pagine.
4. Laureato in legge!

Se lo scopo della polizia è quello di far rispettare la legge, fingendo di non vedere l’auto in divieto di sosta il poliziotto viene meno al suo dovere.
Tuttavia, se la ragion d’essere delle forze dell’ordine è invece tenere insieme la comunità, allora il buon cittadino che manifesta pubblicamente il proprio sostegno allo sceriffo vale una mancata multa.¹

1. Monty, ovviamente, imbroglia applicando gli adesivi solo nel momento del bisogno, e in entrambi i casi meriterebbe una punizione.

Non mi sorprende che Schulz abbia letto quel libro – mi lascia invece a bocca aperta la semplicità con cui è riuscito a mettere questo numero in un fumetto.

L’unico testo scampato è Il vecchio almanacco del contadino (The Old Farmer’s Almanac).

Confondere il clima, fenomeno complesso e globale, con le condizioni meteorologiche di una stagione (o addirittura di una giornata) è un vecchio errore – talmente vecchio che non scommetterei più sulla buona fede di chi vi incappa. Oramai non è più un errore da correggere, ma un trucco retorico da smascherare con altra retorica: neghi l’aumento globale delle temperature perché fa freddo? Bene, sappi che io nego la crisi economica perché poco fa ho trovato una moneta da 2 € per terra. E nego la fame nel mondo perché questa mattina ho fatto una abbondante colazione.

Due parole sull’almanacco del contadino.
Probabilmente vale più questo almanacco di alcuni dei libri che l’infreddolita signora mette nel camino. Al Gore non è uno scienziato, ma un politico: e i politici rischiano di saperne ancora meno di giornalisti e filosofi.
Ma l’idea dietro questa vignetta non è che è bene adottare un approccio saggiamente scettico nei confronti di chi fa divulgazione, ma che è meglio la tradizione popolare della scienza. E questa mi sembra una idea pericolosa. Non perché la tradizione popolare abbia sempre torto e la scienza sempre ragione, ma perché quando ha torto la tradizione popolare persevera nell’errore, mentre la scienza, prima o poi, riesce a correggersi.

Gioco di parole, purtroppo, intraducibile.

- Allora, signor Mazzini, che cosa le porto di buono?
- Il solito, cameriere. Un bel piatto di spaghetti… alla carbonara!

Evidentemente i ragazzi che nel 1986 leggevano di fumetti di Paperino erano in grado di capire questo gioco di parole. Mi chiedo se lo stesso vale ancora oggi.

1. per la precisione: si tratta del numero 67, uscito a gennaio

L’unica buona storia sul colore che mi viene in mente risale ai miei agguerriti e incessanti scontri con il Comic Code,¹ all’inizio degli anni Ottanta. Andai nei loro uffici (conoscevo una tipa che ci lavorava), e dandomi un’occhiata intorno mi resi conto che quello che guardavano erano fotocopie in bianco e nero degli albi. Erano quelle che venivano approvate oppure no e i cambiamenti venivano richiesti sulla base di quelle. Non vedevano mai niente a colori, così cominciai a riempire le storie di sangue che si vedeva solo nelle guide-colore e il Comic Code non ne fermò mai nessuna!

Frank Miller in Will Eisner, Frank Miller, Conversazione sul fumetto, Kappa edizioni, 2005 p. 99

1. Codice di autocensura adottato dal Comics Magazine Association of America a partire dal 1954 – qualcosa di simile all’italiano MG-Garanzia Morale.

Affascinato perché, in teoria, a poter essere cibo per la mente dovrebbero essere le letture , non il leggere come azione.

Affascinato perché la campagna è indirizzata ai giovanissimi, quando le varie statistiche indicano che sono i giovani quelli che leggono di più:¹

Affascinato perché in un manifesto della campagna una delle “pietanze per la mente” è un fumetto quantomeno curioso:

Confesso la mia ignoranza: chi diavolo è Super Oz?

1. I dati sono ricavati dalla tavola 5 delle statistiche Istat La lettura di libri in Italia

Stupendo.
Vorrei scrivere una vera recensione, ma non mi viene niente altro da dire. Quindi lo ripeto: stupendo.

I prossimi acquisti saranno Contratto con Dio e Affari di famiglia (quest’ultimo, purtroppo, pare essere fuori commercio).

Le piante medicinali vengono coltivate, perché, come spiega Artemio il tasso, «la natura insegna ma noi possiamo sempre imparare rubandole i segreti della coltivazione». Coltivazione rigorosamente naturale, come spiega Frizzo lo scoiattolo agronomo:

[N]iente fertilizzanti chimici e pesticidi nella terra: la natura ce la può fare benissimo da sola! […] Poi si usano soltanto metodi biologici, per non aggredire l’ambiente. E, per finire, niente OGM, sì insomma niente carciofi che volano o fragole grandi come mongolfiere…

Piante e fiori, ovviamente, non si possono mangiare interi. Occorre trasformarli. Come? È ancora Artemio a spiegarlo:

Bisogna prima raccoglierle, è ovvio, e poi bisogna estrarne le sostanze benefiche con acqua e alcol ottenendo un liquido concentrato da liofilizzare.

Fertilizzanti chimici, pesticidi e organismi geneticamente modificati non sono naturali. La coltivazione, l’estrazione delle sostanze tramite acqua o alcol e la liofilizzazione sono invece naturali o comunque non annullano ciò che c’è di naturale nelle piante medicinali.
Ciò sembra confermare un mio vecchio sospetto: naturale è ciò a cui siamo abituati.

Nel complesso, il libercolo mi è piaciuto: ha il pregio della sincerità. Non nasconde il trattamento che subiscono queste piante medicinali, e alla fine viene pure disegnata una macchina per l’inscatolamento!
Molto meglio di un manifesto per le elezioni europee nel quale mi imbatto quasi tutti i giorni:

Biologica, convenzionale, geneticamente modificata. Perfettamente uguali.