@Marinella: Grazie per le integrazioni. Non ho capito perché sarebbero una risposta al mio commento #5, ma direi di parlarne quando mi arriverà il libro e lo leggerò.

Ciao e buona lettura …

io sono sempre molto scettico. ho vissuto una fase critica della mia formazione adolescenziale negli States, e pur arrivando a livelli allarmanti di insofferenza (lì mi sono messo a leggere Marx, Nietzsche et al., e mi sono professato avventatamente ateo, anarchico, comunista, nichilista etc.) ho comunque riconosciuto lo stampo delle loro idee più radicali, che sono fresche, pragmatiche, e, con un po’ di retorica, libere dal fardello di 2000+2000 anni di storia.

noi siamo ossessionati dalla storia, e questo ci impedisce spesso di elaborare nuovi paradigmi. ad esempio nuove ideologie (questa parolaccia!): tutte le nostre interpretazioni della vita sociale sono o versi siolti (v. Walter) oppure saldamente legate ai precetti marxisti. pensa anche al dialogo tra sordi Naomi Klein / Toni Negri.

la paternità è un argomento su cui ci potrebbero essere un sacco di considerazioni nuove e intelligenti da fare semplicemente guardandosi intorno con aria investigativa, curiosa e propositiva. lo dico da padre, da “attivista” nel campo. certo, poi concluderemmo che le stesse cose le aveva già dette Aristotele o Platone. ma l’importante è riscoprirle da sè.

ciò non toglie che giudico i libri solo dopo averli letti.

… nell’ indagine di Maurizio Quilici… … tendenzialmente… la figura del Padre sembra deteriorarsi… … forse anche perchè prospera quella del “Bellimbusto”… … un blog che non capisco bene ma che parla sempre di questa cosa qua……

famiglie?
rapporti padre-figlio?

no. anni di storia. ci voleva una bella dissertazione dottorale sulla Storia del Rapporto tra Padre e Figlio.

come siamo tremendamente europei.