L’esempio dell’illuminazione notturna del Duomo mi è chiaro (anche se a Milano aveva sollevato qualche polemica l’illuminazione colorata del Castello Sforzesco, mi pare che anche Eco avesse scritto qualcosa), mentre il riferimento alla maratona di NYC mi sfugge!

(è anche un po’ il suo bello)

Mi viene in mente anche la recente polemica sulla maratona in NYC, ma quello è un caso estremo.

Il discorso è lungo, e sarebbe pure estendibile a cose come l’illuminazione notturna del Duomo di Milano.

Mi ripeto: sono contento che si possa fare.
Anche in un “dopobomba” mi dispiacerebbe fare a meno della musica prête à porter.

Comunque, se usi molto l’ipod, occhio alle cuffie:
http://weissbach.splinder.com/post/14544192

Comunque il motivo è semplice: vengono proposti non singoli movimenti a casaccio, ma i singoli movimenti conosciuti di un’opera che, di solito, non è famosa da capo a fondo. Ad esempio il primo tempo del Chiaro di luna di beethoven, l’ Adagietto della quinta di Mahler. In realtà non sono divenuti famosi per la loro bellezza (non sto dicendo che questi pezzi proposti spesso siano brutti, ma solo che la valutazione avviene su un altro livello) bensì per altri parametri, che possiamo riassumere nella parola “popolarità”, che va a braccetto, a volte, con “facilità d’ascolto”.

Ti senti soddisfatto sentendo tutta una sinfonia o un concerto completo perché i compositori tonali avevano un’idea molto definita della forma, e l’opera veniva vista nella sua compiutezza, con un’alternanza abbastanza stabile di tempi veloci e lenti in modo da poter avere un’unità definita, un’inizio e una fine nel quale tensione e distensione si alternano per creare arte.
Sentire solo un movimento, magari comunque bellissimo, è come leggere un capitolo di un libro, oppure un libro di una trilogia. Ha il suo valore, ha la sua compiutezza anche così, ma leggere tutto è un’altra cosa.

Valerio