RAmen

@Kirbmarc: Grazie: vedo che sei molto aggiornato sugli “argomenti” dei creazionisti!

@Marco Ferrari: Peccato: speravo nella compagnia di un esperto…

@capemaster: Io ho solo il Tao della biologia di Sermonti…

Rieccoci…una bufala ricorrente. La distinzione fra sistemi chiusi e aperti è decisamente troppo complicata per queste menti eccelse.

Mettiamola così: se la termodinamica confuta l’evoluzione, confuta anche la digestione. Invito quindi Harun a un sano digiuno perpetuo, per liberarsi dalle catene dell’illusione.

qualcuno sa cosa sia il vicolo cieco della molecola?

Suppongo si tratti della relazione fra proteine e DNA, dato che i creazionisti americani sostengono da anni (sbagliando) che è impossibile passare dal codice genetico alle proteine, e Harun non è certo un campione di originalità.

Potrebbe anche essere la questione del legame peptidico, che forma le proteine “unendo” gli amminoacidi: quando due amminoacidi reagiscono eliminano una molecola d’acqua.

I creazionisti sostengono che questa reazione non poteva avvenire in un ambiente saturo d’acqua come gli oceani primitivi in cui (secondo alcune ricostruzioni) si sarebbero sviluppate le prime molecole organiche.

Inutile ricordare che non è detto che le prime molecole autoriproducentesi si trovassero negli oceani (si pensa a delle pozzanghere,con alta concentrazione di materiale organico e preorganico).

C’è da aggiungere che questa non sarebbe un’obiezione alla teoria dell’evoluzione, ma all’abiogenesi. Evidentemente per Harun tutto fa brodo.

Anche le foto di esche di plastica spacciate per fossili “antichissimi” e uguali a specie di insetti moderni (leggete il blog di Paolo Attivissimo e fatevi quattro risate)…