Lo snob
Randall Munroe, autore di xkcd, non apprezza le discipline disposte ad accogliere i contributi di chiunque…
Il mio hobby: chiacchierare con dei laureandi e cronometrare quanto tempo impiegano a capire che non sono un esperto della loro disciplina. Ingegneria: 48 secondi. Linguistica: 63 secondi. Sociologia: 4 minuti. Critica letteraria (ossia filosofia continentale): 8 articoli e 2 libri e ancora non l’hanno capito.
Non è stato trovato nessun articolo sullo stesso argomento.
em@il
skype
Facebook
LinkdIn
FriendFeed
Kiva
Twitter
BackType
aNobii
flickr
formspring
Feed RSS articoli
Ahahah!
#
Snob?
http://www.garzantilibri.it/default.php?page=visu_libro&CPID=842
#
@hronir: Come altro vuoi definire uno che non apprezza l’apertura della filosofia continentale e preferisce le autoritarie scienze dure?
#
Il tuo Sito è segnalato su “45 Blog”, avvisa i tuoi amici!
http://www.quarantacinqueblog.blogspot.com/
Se hai anche tu altri siti o Blog da segnalare, lasciami un commento oppure mandami una email.
Ciao, Max.
#
Non è esatto che il litterary criticism, detto anche “theory”, sia la filosofia continentale.
E’ una illeggibile e noiosa analisi sociale, culturale e blablabla che applica un po’ di Derrida, Sartre ed ermeneuti.
Per quanto odii a morte Jacques Derrida, il suo non è litterary criticism.
( Avevo visto una vignetta sul tema. Un uomo col turbante e un bazooka e un passante. Il passante: “Terrorist? Fiuuu… I’d understood you’re theorist!”
)
#
@eno: Come sei pignolo…
#
Pigna.
Si dice “come sei pigna”
#
@eno: Come sei pigna!
#
Non ho mica capito.
#
@s|a: È sempre brutto spiegare le battute, soprattutto se non molto divertenti come questa: xkcd immagina un test per smascherare la non scientificità della filosofia (vabbè, del litterary criticism): in quanto tempo ci si accorge che le affermazioni di un profano non valgono niente?
Io, ironicamente, ribalto la prospettiva: l’ingegneria è una disciplina di snob che non prendono in considerazione ipotesi presentate da profani, al contrario del litterary criticism, molto più aperto e tollerante.
Una volta spiegata, è ancora più brutta di quando l’ho pensata…
#
Oh no, il Fraintendimento: avevo scritto “non ho mica capito” perché nella striscia si legge che i critici letterari dopo 8 articoli e 2 libri ancora non capiscono, e la critica letteraria sarebbe il mio campo. La striscia è buona in effetti.
#
@s|a: Non sono un esperto, ma “literary criticism” americana non è la critica letteraria europea: quegli zoticoni degli americani direbbero cose come “tutti i testi hanno pari dignità, Shakespeare come le istruzioni del cellulare” e “l’alfabeto nasconda una impostazione sessista e occidentale” (almeno stando ai loro detrattori). Mi affido a eno per maggiori informazioni…
#
Credo che tu stia facendo l’equivalenza: “literary criticism” = “cultural studies”. È vero che questi impazzano nelle università USA come la piaga delle cavallette e si può arrivare al parossismo di veder male Mark Twain perché usa la parola “nigger”. Ma poi c’è un po’ di tutto e spero che la politically correctness non abbia proprio fatto tabula rasa. Ciò che ha scritto Eno:
“Non è esatto che il litterary criticism, detto anche “theory”, sia la filosofia continentale.
E’ una illeggibile e noiosa analisi sociale, culturale e blablabla che applica un po’ di Derrida, Sartre ed ermeneuti” è esatto e anche abbastanza condivisibile. Ciao!
#
@s|a: Eh, che ci vuoi fare, mi tengo lontano dalle cattive letture, e così faccio confusione…
#