Commenti a: Naturalmente

Di: Ivo Silvestro

Ivo Silvestro — Mon, 08 Jun 2009 09:15:02 +0000

@rick’s: Indubbiamente il rimpianto per i bei tempi andati e gli aspetti mistici della tracotanza dell’uomo sono collegati al concetto di naturale. Credo comunque che ci siano versioni moderne, che amano il naturale senza per questo volere l’età dell’oro.

Di: rick's

rick's — Mon, 01 Jun 2009 15:59:14 +0000

L’equazione naturale=buono è così vecchia! Per certi versi, corrisponde al tipico “ai miei tempi..” seguito da un elenco di rimpianti: i polli erano più saporiti, gli amici più sinceri ecc.
In altri termini, nell’idea di naturalità esiste un rimpianto, un vago mitico ricordo per una età dell’oro, una sorta di senso di colpa dovuto alla cattiveria degli uomini, alla manipolazione dell’ambiente e delle abitudini di precedenti generazioni. Per noi,cambiare quel mondo così inospitale (troppo freddo o troppo caldo, i feroci predatori, la fame e la malattia)è stata una perdita ed una colpa; qualcosa insomma sul genere del giardino dell’Eden, perduto perchè volevamo conoscere troppo, e farci simili a Dio..

Di: Blog | Scienza in cucina » Blog Archive » Che cos’è Naturale. Introduzione

Thu, 28 May 2009 11:13:36 +0000

[...] invece a costo zero da due dei miei blog favoriti. Ivo, sul mio blog filosofico preferito, l’Estinto, si chiede cosa consideriamo “naturale” e il suo tentativo di risposta è che [...]

Di: Naturalmente patate - L'estinto

Naturalmente patate - L'estinto — Wed, 27 May 2009 19:54:34 +0000

[...] ma che qui voglio usare nella sua accezione nobile, retorica. Non ha tutti i torti: quando qualcuno afferma che gli OGM sono «carciofi che volano o fragole grandi come mongolfiere», ribattere con analisi [...]

Di: Ivo Silvestro

Ivo Silvestro — Wed, 20 May 2009 08:29:49 +0000

@FilosofoPortatile: Per non mentire ed essere sinceri basta la buona fede. Per dire cose pertinenti, ovviamente, non basta la buona fede: bisogna anche studiare!
La lode della sincerità, in ogni caso, era riferita al fatto che presentano in maniera abbastanza fedele il processo di produzione, compresa l’estrazione tramite alcol, la liofilizzazione, la preparazione e l’inscatolamento. In altri opuscoli sembra che si passi come per magia dalla pianta (colta nel prato fiorito, visto che non si fa riferimento alla coltivazione) al prodotto finale.

Sui fondamenti: c’è sempre tempo, per rimediare!

Di: FilosofoPortatile

FilosofoPortatile — Tue, 19 May 2009 21:09:52 +0000

Dunque basta essere in buona fede?

L’ignoranza (di chi mente) è una colpa, non una scusa per non essere sinceri!

Per quanto riguarda i fondamenti… non ce li ho, in filosofia mi fermo alla lettura delle lettere di Epicuro, di brani del De Rerum Natura di Lucrezio e uno studio (a livello di liceo scientifico) di Schopenhauer e Nietzsche (che derivino da qui la perdita della fede e l’avversione alla Chiesa? )… mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa.

Di: Ivo Silvestro

Ivo Silvestro — Tue, 19 May 2009 20:37:39 +0000

@FilosofoPortatile: Caro filosofo portatile, devi ripassarti i fondamenti
Aurelio Agostino, De mendacio: sincero non è colui che dice la verità, ma colui che è convinto di dirla.

Di: FilosofoPortatile

FilosofoPortatile — Tue, 19 May 2009 16:46:53 +0000

Se per sincerità intendi far credere che OGM voglia dire “carciofi che volano o fragole grandi come mongolfiere”… evidentemente la pensiamo in maniera differente!

Sono dell’idea che tutti coloro che vogliono far passare (seppur tacitamente) la falsa, idiota, trita e ritrita equazione “Naturale = Buono” e “Non-Naturale* = No Buono”, dovrebbero essere incriminati per truffa, sarò troppo duro.. ma non sopporto chi guadagna sull’ignoranza della gente.

*O un altro termine equivalente (ce ne sono molti, e tutti senza alcun senso)