Commenti a: Un segno di vittoria

Di: Ivo Silvestro

Ivo Silvestro — Thu, 16 Jul 2009 20:41:45 +0000

@Mara nada: Ciao!
Ripensare agli arcieri (che comunque, rispetto a Churchill, tenevano la mano girata, con il palmo rivolto verso di sé) mi fa venire in mente che, forse, il gesto ha subito una sorta di exaptation in un processo di evoluzione culturale… ma non vorrei esagerare!

Di: Mara nada

Mara nada — Thu, 16 Jul 2009 14:26:10 +0000

Pensare che per gli arcieri inglesi il segno significava: “Ho ancora ambedue le dita, quindi posso ancora usare l’arco per tirarti tutte le frecce che ti meriti…” .
Questo perché i Francesi durante la guerra dei 100 anni temevano talmente gli arcieri inglesi che appena li catturavano gli tagliavano indice e medio della destra, che non potessero più usare l’arco!!

Di: Ivo Silvestro

Ivo Silvestro — Mon, 13 Jul 2009 10:09:03 +0000

@Massimo Morelli: A me di Giacobbo affascina la tecnica: cita fonti terribili e impresentabili trincerandosi dietro un “lo dicono loro” (vedi intervista con Fazio a Che tempo che fa, la si trova facilmente tramite google).
SIni… boh, dovrei rileggere il libro per capire se ricorre allo stesso sistema. Capisco la tua perplessità e i valori alti del Giacobbometro (bellissimo: penso copierò questo parola).

Di: Massimo Morelli

Massimo Morelli — Mon, 13 Jul 2009 06:35:24 +0000

La scienza è senza dubbio una pratica umana influenzata dalla storia. E ho già ammesso che non ho capito il punto di vista di Sini, quindi non lo posso criticare. Ma secondo me citare Kallir è pericoloso e significativo. Estremizzo: se un libro mi cita Giacobbo come fonte lo porto immediatamente alla raccolta della carta riciclata. Il Giacobbometro di Kallir mi pare segni valori piuttosto alti (mia opinione eh?)

Di: Ivo Silvestro

Ivo Silvestro — Sun, 12 Jul 2009 10:33:29 +0000

@Massimo Morelli: Posso capire le tue perplessità di fronte al pensiero di Sini. Non sono in grado di difenderlo, sia per banali motivi di spazio (cavolo, è un commento a un blog, questo! ), sia perché difenderei una mia personale versione del pensiero di Sini.
Comunque: al di là dell’affidabilità degli studi di Kallir (sui quali io per primo nutro non pochi dubbi), cosa c’è di così tragico nel mostrare che la scienza è anch’essa una pratica umana e, come tutte le pratiche (filosofia inclusa), è un prodotto storico influenzato da mille fattori?
Non trovo nulla di strano che nella genesi delle forme delle lettere dell’alfabeto ci siano stati anche dei fattori come quelli descritti da Kallir, che alcune forme si siano imposte a scapito di altre anche perché si richiamano a certi schemi di pensiero.
Riconoscere che la scienza è una costruzione e non la realtà che finalmente si è disvelata non significa (per me, e credo anche per Sini) che non ci sono differenze e potremmo lasciar perdere la scienza e tornare alle credenze degli antichi egizi. (Anche perché le credenze degli antichi egizi sono finite con loro, noi al massimo abbiamo una nostra immagine di quelle credenze – ma qui il discorso si fa lungo)

Di: Massimo Morelli

Massimo Morelli — Sun, 12 Jul 2009 07:03:15 +0000

Kallir è citato da Sini in uno dei pochi libri di filosofia che ho avuto il coraggio di leggere. La mia opinione non conta molto (sono profanissimo) ma mi è rimasta una brutta impressione di Sini per il solo fatto di averlo citato.

La mia (poco informata) opinione è qui: http://blog.morellinet.com/it/2005/07/18.html

Di: Ivo Silvestro

Ivo Silvestro — Sat, 04 Jul 2009 07:58:04 +0000

@Marco Ferrari:

Ma sono cinquecento pagine di quella sciacquatura di piatti?

Non lo so: mai letto. Tengo il libro in libreria per intimorire gli ospiti.

@Alex:

ma non hai letto/visto il codice da vinci?

Me ne vergogno molto, ma ho sia letto il romanzo che visto il film.

Di: alex

alex — Fri, 03 Jul 2009 19:02:33 +0000

ma non hai letto/visto il codice da vinci? la V ha un significato che ne ha altri di seguito ma alla fine è solo uno e sempre quello, che gli uomini c’hanno in testa solo quello, primi ministri compresi
(hehehee… )

Di: juhan

juhan — Fri, 03 Jul 2009 15:53:57 +0000

@ Marco Ferrari
Grazie di averlo detto te! Io non mi osavo ma adesso mi associo.

Di: Marco Ferrari

Marco Ferrari — Fri, 03 Jul 2009 13:26:27 +0000

Ma sono cinquecento pagine di quella sciacquatura di piatti? La casa editrice poi; Spirali? “Sono il dottor Vermilione, “psicanalista santone”.
Infine “il dirompere del desiderio metafisico dell’uomo, per secoli soffocato dalla sua fede in una filosofia interamente razionalistica”. Per secoli? Ma se è la fede che ha soffocato la filosofia razionalistica. Andiamo. 8-P

Di: Ivo Silvestro

Ivo Silvestro — Fri, 03 Jul 2009 11:01:05 +0000

@Weissbach: Giusta osservazione: ragionavo in termini di scrittura (gli iraniani utilizzano l’alfabeto arabo) e ho scritto quella piccola fesseria, adesso corretta. Grazie.
Spero di finire come Rushdie nel senso dei numerosi premi che ha vinto come scrittore, anche se sarà difficile

Di: Weissbach

Weissbach — Fri, 03 Jul 2009 10:23:46 +0000

Ehm, Ivo, l’Iran non è un paese arabo…
Non ci scherziamo troppo o qui si finisce come Rushdie