<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Un&#8217;idea è per sempre</title>
	<atom:link href="http://www.lestinto.it/articoli/unidea-e-per-sempre/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.lestinto.it/articoli/unidea-e-per-sempre/</link>
	<description>I&#039;ll teach you differences</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 18:08:45 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Di: massimo</title>
		<link>http://www.lestinto.it/articoli/unidea-e-per-sempre/#comment-5</link>
		<dc:creator>massimo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Dec 2005 18:50:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lestinto.it/?p=60#comment-5</guid>
		<description>credo di sì. Se avrò tempo ci torno su, grazie</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>credo di sì. Se avrò tempo ci torno su, grazie</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Ivo Silvestro</title>
		<link>http://www.lestinto.it/articoli/unidea-e-per-sempre/#comment-4</link>
		<dc:creator>Ivo Silvestro</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Dec 2005 08:56:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lestinto.it/?p=60#comment-4</guid>
		<description>Purtroppo la brevità non sempre è compatibile con la chiarezza. Cerco subito di rimediare.
La mia posizione è un &quot;(anti)platonismo riformato e agnostico&quot;: credo che le idee (come il teorema di Pitagora, ma non solo) non siano mere opinioni fallibili: le idee sono per eterne ed immutabili, come i diamanti ;-)
Però non mi convince per nulla l&#039;espressione &quot;mondo delle idee&quot;: non so cosa sia, se esiste e, in fondo, non mi interessa neppure saperlo.
Le idee sono eterne ed immutabili (contrariamente agli oggetti fisici e sociali) perché non sperimentiamo e non possiamo sperimentarne cambiamenti.
I giochi linguistici (adoro Wittgenstein, non fatemene una colpa!) della percezione ci mostrano che gli oggetti fisici cambiano, altri giochi che i contratti cambiano e vengono sospesi, e altri giochi linguistici ancora (quelli della logica) mostrano invece che le idee non cambiano, rimangono sempre le stesse.

Le idee sono eterne ed immutabili perché così sono i nostri giochi linguistici della logica e non ne ammettiamo altri.
&quot;Giochi linguistici&quot; è inteso qui nel senso più trascendentale possibile.

Più che una sola logica, c&#039;è un&#039;unica famiglia di giochi linguistici della logica, e non sappiamo pensarne di nuovi.

Spero di essere stato sufficientemente chiaro.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Purtroppo la brevità non sempre è compatibile con la chiarezza. Cerco subito di rimediare.<br />
La mia posizione è un &#8220;(anti)platonismo riformato e agnostico&#8221;: credo che le idee (come il teorema di Pitagora, ma non solo) non siano mere opinioni fallibili: le idee sono per eterne ed immutabili, come i diamanti <img src='http://www.lestinto.it/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /><br />
Però non mi convince per nulla l&#8217;espressione &#8220;mondo delle idee&#8221;: non so cosa sia, se esiste e, in fondo, non mi interessa neppure saperlo.<br />
Le idee sono eterne ed immutabili (contrariamente agli oggetti fisici e sociali) perché non sperimentiamo e non possiamo sperimentarne cambiamenti.<br />
I giochi linguistici (adoro Wittgenstein, non fatemene una colpa!) della percezione ci mostrano che gli oggetti fisici cambiano, altri giochi che i contratti cambiano e vengono sospesi, e altri giochi linguistici ancora (quelli della logica) mostrano invece che le idee non cambiano, rimangono sempre le stesse.</p>
<p>Le idee sono eterne ed immutabili perché così sono i nostri giochi linguistici della logica e non ne ammettiamo altri.<br />
&#8220;Giochi linguistici&#8221; è inteso qui nel senso più trascendentale possibile.</p>
<p>Più che una sola logica, c&#8217;è un&#8217;unica famiglia di giochi linguistici della logica, e non sappiamo pensarne di nuovi.</p>
<p>Spero di essere stato sufficientemente chiaro.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: massimo</title>
		<link>http://www.lestinto.it/articoli/unidea-e-per-sempre/#comment-3</link>
		<dc:creator>massimo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Dec 2005 23:17:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lestinto.it/?p=60#comment-3</guid>
		<description>Non ho ben capito che cosa significhi: &quot;Le idee sono eterne e immutabili perché non conosciamo altre logiche con le quali effettuare dimostrazioni inaudite&quot;. Significa che c&#039;è una sola logica, e che il teorema di Putagora si dimostra in quest&#039;unica sede?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Non ho ben capito che cosa significhi: &#8220;Le idee sono eterne e immutabili perché non conosciamo altre logiche con le quali effettuare dimostrazioni inaudite&#8221;. Significa che c&#8217;è una sola logica, e che il teorema di Putagora si dimostra in quest&#8217;unica sede?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

